“塞翁失马”的故事众人皆知，“因福得祸”这种“大反转”故事是最能吸引眼球的。关于塞翁祸福的“大反转”，有这么个梗：那匹失马，带着胡人的许多匹良驹回来了，他的儿子骑马，从马上掉下来摔断了腿。1
今天，说叨说叨一个前不久办结的小案件，这个案件的男主角，在四川无意间捡到一把豪车的钥匙，简直是天掉馅饼啊，狂喜之下辗转跟失主取得了联系。但是，拾金不昧的故事没有发生。失主人在福建，说可以象征性地感谢一下男主角。男主角说，给三千元，收到钱才把钥匙快递给失主。双方你来我往，几轮交锋，失主转了三千元给男主角，男主角自费把钥匙快递给失主。失主收到钥匙后，转身把失主给报案了，公安机关火速把男主角给“跨省”了。男主角在四川的看守所“寄押”若干天，带着手铐被人押着到福建，在福建的看守所“羁押”了十几天，明显的“牢狱之灾”。还好，最后检察院不批准公安的逮捕申请，最终公安机关也撤销案件。可以说，男主角贪小便宜吃大亏，大大地长了个教训。故事讲完了，接下来，从两个方面给大家分析一下这个案件背后的法律问题。
在我国，遗失物拾得人能否向失主索取报酬，小学生的标准答案是“不能”；大学生的答案可能就比较长了，大概意思是新中国成立后，除了台湾地区、澳门特别行政区，都不能。
这个答案的另外一面可以看出，在古代中国，以及现在中国部分地区，是可以索取报酬的。其中《大清律·户律·钱债》说，你要在马路边拣到钱，必须5日内报官，如果有失主来认领，你可以分一半，如果30天内无人领，“全给”你了。这也就是古人所谓的“见面分一半”。
台湾地区的法律规定是，拾得人可以请求价值3/10的报酬；我国澳门地区民法也有类似规定，拾得人可以索取报酬的价值比例低一些。我国《物权法》在立法上否认了遗失物拾得人的报酬请求权，反对将报酬请求权入法，主要理由在于在法律上确定报酬请求权，不符合我国拾金不昧的传统美德和道德要求，也从中体现了立法者对传统的“耻于言利”、“重义轻利”的道德观念。但是呢，在我国，也不会是“老实人吃亏”，法律有必要费用偿还的请求权的相关规定。对于捡拾遗失物借机向失主要钱，是敲诈勒索还是民事纠纷，还存在争议；但司法实践中已有诸多被认定为犯罪的判例，其理由是行为人利用的是被害人遗失物极需的急切心理。本文认定，即便认定该行为构成犯罪，也不必然构成敲诈勒索罪，需综合全案证据，特别是要考察遗失物的种类。特别是对于索取的是与遗失物同种类的物品，比如遗失物为金钱，行为人索要的是部分比例的钱款，则可能构成侵占罪。
根据规定，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。因此，某个犯罪行为，可能对应若干个犯罪地，而不同的犯罪地则可能分属不同的省份。作为律师，为了充分履行辩护职责，首先需要掌握不同省份的立案追诉标准。根据四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省敲诈勒索罪具体数额执行标准的通知》（川高法[2013]443号）的规定，敲诈勒索公私财物价值3000元以上的，属于“数额较大”。根据福建省高级人民法院《关于扩大量刑规范化罪名与刑种的量刑指导意见（试行）》（闽高法〔2016〕243号）的规定，敲诈勒索立案追诉标准是2000元。
本案虽然索要的金额恰好为3000元，但扣除行为人合理支出（包括与通联费用及支付快递的费用），实际索得的不合理金额显然在3000元以下，即尚未达到四川省的立案追诉标准，按照当地的法律不受刑事处罚。因此，本案存在刑事案件立案追诉标准省际冲突问题，且攸关行为人罪与非罪。本案行为人居住地为四川省，其偶然捡到车钥匙、索要钱款的行为，全部发生在四川省，犯罪结果（取得涉案款项）也发生在四川省。刑法的机能是法益保护与人权保障，刑法必须在法益保护机能与人权保障机能之间进行调和，根据适用刑法时的客观背景与具体情况，在充分权衡利弊的基础上，使两个机能得到充分发挥。因此，综合本案的具体情况，由四川省的公安机关管辖更为适宜。作者介绍
