刘某与王某1995年5月登记结婚，1996年7月生育儿子王某仟。双方在2000年5月登记离婚，离婚协议约定，离婚后儿子归刘某抚养，王某支付抚养费。2004年3月，刘某带儿子一起到美国定居，王某却一直以各种理由拖延，没有支付抚养费。2017年，刘某依据上述事实起诉请求判令王某向刘某支付2004年3月至2014年7月间抚养儿子的生活、学习等费用。一、二审法院裁定驳回刘某的起诉，刘某不服，向广东省高院申请再审。

根据《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费是指不直接抚养子女的父或母依照法律规定定期支付子女的生活费、教育费和医疗费等，获得抚养费的实际权利人是子女，而非携带抚养子女的一方。涉案子女为成年人，具备完全民事行为能力，故应由其作为原告主张权利。直接抚养子女一方以自己的名义起诉主张子女抚养费，属原告主体不适格。

一审法院认为，《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费是指不直接抚养子女的父或母依照法律规定定期支付子女的生活费、教育费和医疗费等，获得抚养费的实际权利人是子女，而非携带抚养子女的一方。本案中涉案子女王某仟为成年人，具备完全民事行为能力，故应由其作为原告主张权利。因此，刘某主张王某向其支付儿子王某仟自2004年3月至2014年7月间的抚养费主体不适格，一审法院裁定驳回起诉。

广州市中级人民法院认为，根据刘某起诉依据的事实和权利主张，本案属于抚养费纠纷。一审法院依照《婚姻法》第二十一条规定，裁定驳回刘某的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，且理由阐述充分，本院予以确认。二审裁定驳回上诉，维持原裁定。

广东省高级人民法院采纳一、二审的观点，认为一、二审裁定驳回刘某的起诉、上诉并无不当，驳回了刘某的再审申请。

应由成年子女提起诉讼。根据《婚姻法》第二十一条的规定“父母对子女有抚养教育的义务”，因此，父母对未成年子女负有的抚养义务是一种法定义务，是法定之债。孩子未成年时，只要父母未尽抚养义务，父母对该子女即负有支付抚养费之债，该债务不因孩子成年而自然消灭。因为子女成年后即具备完全民事行为能力，因此，应由成年子女作为原告提起诉讼，追索抚养费。

成年子女无权提起诉讼，应由直接抚养一方父母作为原告提起诉讼。抚养费的主要功能是保障未成年子女健康成长，当子女成年时，抚养费的功能即已丧失，抚养费所体现的法益已经不存在，不具备保护利益。同时，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，即限定了抚养费的权利主体为未成年或不能独立生活的子女。因此，子女成年后即丧失抚养费请求权。但是支付子女抚养费的原配偶一方在子女成长的过程中不仅承担了自己的义务，还承担了对方支付抚养费的义务。因此，配偶一方就自己多承担的抚养费具有返还请求权。