“公诉人”

厦门市律协刑专委委员、旭丰刑辩中心副主任林艺光律师

旭丰刑辩中心成员赵博律师

“辩护人”

旭丰刑辩中心成员王晓鹤律师

旭丰刑辩中心成员任建科律师

“合议庭成员”

“审判长”：厦门市律协刑专委委员、旭丰所高级合伙人、旭丰刑辩中心副主任赵长明律师

“审判员”：旭丰青工委主任宗锐律师、王天成律师

本次庭审以“陈某某涉嫌过桥资金诈骗罪”为案例，控辩双方通过法庭调查、举证质证、辩论，针对陈某某是否构成诈骗罪展开多轮对抗。

尤其在法庭调查环节，公诉人围绕指控事实，采取以封闭式问题为主的方式对被告人进行讯问，步步紧逼，揭露出被告人庭前供述存在着诸多不合理之处。而辩护人则通过开放性问题，有的放矢，揭示案件存疑之处，有意识地强调有利于被告人的案件事实，给合议庭留下深刻印象，并为之后的质证、辩论做出铺垫。

在举证、质证环节，控辩双方围绕证据本身的真实性、关联性、合法性，针对证据能力有无以及证明力大小进行一证一质。而证人的出庭，因其对案件关键事实三缄其口，使得整个案情扑朔迷离。

在审判长的主持下，控辩双方在法庭辩论环节就被告人有无实施诈骗罪客观行为、是否具有非法占有目的各自发表观点，并展开激烈交锋。