1、检测公司对涉案车辆的检测过程中是否存在过错？

2、检测行为与涉案车辆的的损害结果之间是否存在因果关系？

如何确定本案是否适用过错责任原则？

《民法典》中没有对一般侵权行为的类型作出具体的规定，但是对适用无过错责任原则和适用推定过错原则的特殊侵权行为作了具体的规定，故判断一个案件是否适用过错责任原则的标准就是看其是否属于《民法典》特别规定的情形，若不属于《民法典》特别规定的情形，则案件适用过错责任原则。该案中，检测公司在检测过程中致受检车辆损害的行为，不属于《民法典》中规定的特殊侵权行为，应适用过错责任原则。

一般侵权行为责任的构成要件

包括四个方面：一是加害行为，二是损害后果，三是加害行为与损害后果之间存在因果关系，四是行为人主观上具有过错。四个要件缺一不可。该案中，检测公司是否需要对案涉车辆的损害结果承担侵权责任应当重点审查检测公司在对涉案车辆进行检测的过程中是否存在过错及检测行为与损害结果之间是否具有因果关系。

主观上具有过错分为故意和过失。故意是指行为人认识到其行为必然或可能发生危害后果，仍然希望或放弃危害结果的发生。过失是指应当预见到其行为可能导致损害的后果，因为疏忽大意没有预见，或者虽然已经预见，但轻信可以避免损害的发生。过失的判决标准之一：若法律明确规定了行为标准，则违反法定标准致人损害的，行为人具有过失。如果行为人在主观上没有过错，就不能构成侵权责任。

因果关系是指加害行为与损害后果之间所具有的引起与被引起的关系。若加害行为与损害后果之间无因果关系，则侵权责任不成立。

综上，若检测公司主观上没有过错，检测行为与损害结果之间没有因果关系，即使检测行为造成了涉案车辆损害的事实，检测公司也不承担赔偿责任。

适用过错责任的举证责任

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。

该案中，杨某主张涉案车辆发生故障系检测公司的工作人员操作不当导致，申请对车辆故障原因进行鉴定。法院委托鉴定单位对涉案车辆故障原因进行鉴定，鉴定报告载明“由现场勘查可知，涉案车辆行驶公里数目较多，接近30万公里，发动机状态较差，内部有大量积碳。专家组后续观看了验车现场监控视频，未发现监测公司的工作人员验车操作存在违规现象”、“涉案车辆的故障原因是因车辆发动机整体状态不良、缸垫密封性能失效，发动机冷却液大量混入机油中，最终造成润滑失效”等内容。因鉴定结果认定检测公司在对涉案车辆进行检测的过程中不存在过错，且检测行为与损害结果之间不具有因果关系，检测公司的检测行为不构成侵权行为，最终法院驳回杨某的诉讼请求。