金鼓齐鸣
第三届“旭丰杯”模拟法庭半决赛
火热开赛
六月的鹭岛，雨幕终退，久违的阳光遍撒海湾。
六月的旭丰，大赛继续，决赛的门票落入谁手？
经历了初赛的四场激烈角逐后，第三届“旭丰杯”模拟法庭大赛来到了半决赛阶段。
在旭丰党总支、青工委的主办，旭丰业务部、房地产专业委员会的联合协办下，新的比赛阶段依旧充满惊喜与挑战。
四支凤凰花般激情十足的队伍将直面两个波涛似的复杂案件。到底谁能更技高一筹，赢下通往决赛的船票？
出庭成员：
邱碧婷、刘龙祥
出庭成员：
曾浩、林炎杰
合议庭成员：卢泽潇、庄幼留、王楚
评审：毛静、陈晓丽、吴茹兰、宗锐、陈荣洋
案例支持：毛静 证券与资本市场业务部
围绕案件是否已过诉讼时效；被告员工的行为是否属于职务行为；被告是否存在过错且是否需要承担责任这三大争议焦点，双方代理人紧握手中的缭绳，张弛有度而又交锋激烈。
为了维护原告的合法权益，原告方从被告的机构特殊性和被告与其员工的关系角度切入，梳理了被告在此案中的失职及与承担责任的必要。
被告方则利用充分收集的证据材料和同类案件的法院判决，明确划分了被告员工的行为与被告的关系。
时而你追我赶，时而齐头并进，原被告双方都铆足了争取决赛船票的劲。
本场比赛，被告方晋级。发际线和我作队获得前往决赛的船票。
惜败的啊对对队，虽然止步于半决赛，但也收获了经验，收获了拼搏的快乐。期待他们在更广阔的未来之海里继续乘风破浪！
出庭成员：
焦苏闽、杨吴德
出庭成员：
蔡博斐、林以燕
合议庭成员：卢泽潇、陈红梅、罗秀芳
评审：宗锐、李丽芳、赖丽华、谢燕、陈杰敏
案例支持：陈杰敏
围绕股东在签订股权转让协议后未进行股东变更登记的情况下，是否仍应当承担公司破产后股东连带清偿责任这一争议焦点，双方代理人迎向了辩论的浪花。
案例之洋蕴藏惊涛，对手追问烈如狂风。焦苏闽律师条分缕析地梳理了股东股权转让与公司债务的关系，努力将本案贴合时下司法实践的主流观点，即股权交易各方已签订股权转让协议，但未完成股权转让交易，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
林以燕律师则立足实际情况，证明此案中股东并未损害公司债权人利益，为作为前股东的被告维护合法利益。
为了赢得那一张通往决赛的宝贵船票，原被告双方毫不畏缩，奋力奔向期待的结局。
本场比赛，被告方晋级。队长太纠结可不队获得前往决赛的船票。
惜败的模法冲冲冲队，虽然止步于半决赛，但也见了风雨，见了晴空，作了凤凰花枝头上，那正在成长的新的一代。
正如王桂英主任所言：“模拟法庭的赛程已过半，选手们的状态是渐入佳境。”而伴随选手进步脚步的，是前辈们逐渐深化的悉心指导。
陈红梅律师、庄幼留律师、王楚律师等，侧重选手们的庭前准备，再度就证据清单可细化、证据材料要充分等内容提出了自己的经验之谈。
王鹭杰律师从法官的差异入手，提醒选手们“不同的法官有不同的审判逻辑和风格。在实践中，不同的法官其实决定了你的诉讼策略和逻辑”。
毛静律师强调了“事实调查不等于法庭辩论”，选手们将来要在该控制自己的时候控制住那个一心想辩论的自己。
陈清华律师、黄芬嫘律师向选手们建议，还需要下功夫平衡语言表达的书面化和口语化。在该使用专业术语的时候用术语让去完善表达，在适合使用口语的时候，也不必再增加法官的理解负担。
卢泽潇律师、罗秀芳律师，特别提醒选手们要学会去把握庭审的节奏。哪怕做不到主动引导节奏，也不要因为对方的发言而打乱自己的节奏和准备，这是大家接下来能努力做到的事。
赛程不断推进，参赛律师的积分也水涨船高。
模拟法庭积分榜
（仅公布前八名）
上述积分将在本届模拟法庭大赛中持续积累，最终助力律师们争夺荣耀的最佳辩手一席。
七月的热浪即将来临
决战之岛的身影已然清晰
哪只队伍
能成为新一年的大赢家？
哪位参赛律师
会成为新一代的好榜样？
一切尚未可知。
一切，也都将在决赛为人所知！
让我们，决赛见！
