赛后，双方导师黄芬嫘律师、王鹭杰律师，合议庭评委代表洪德琨律师、刘福来律师，观赛嘉宾王桂英主任、吕金朝主任、陈利群律师、陈大勇律师，青年律师评委代表沈玉洪律师、宗锐律师分别对本场选手的比赛表现给与了高度的评价，同时也给出了自己的宝贵建议。

黄芬嫘律师：律师无论在什么情况下都应当把握好原则，避免触碰法律的红线。原被告在材料方面都做足充分的准备，庭审表现非常优秀。决赛很震撼，很惊艳。

王鹭杰律师：模拟法庭给我一个很深的体会，就是跟年轻律师之间可以有很多的互动，建议未来高伙以及资深律师能够更多和年轻律师互动，加深双方学习与交流的机会。我很为我的队员骄傲，他们都很努力，也很优秀。

王桂英主任：这届的模拟法庭很精彩，上场的律师都展现了他们在执业方面的潜力和庭审上的风姿，相信不管是参赛的选手还是观众都有丰硕的收获。这是一个传帮带的练兵场所，每位参与者都是在这个过程中互相传授互相学习的，青年律师在庭审方面的技巧的运用与细节的把握，在庭审中以最高效的方式表达专业律师的专业意见，非常值得我们学习。

吕金朝主任、陈利群律师、陈大勇律师、陈红梅律师均对双方在庭审中策略技巧以及举证质证问题提出了建议：模拟法庭是贴近实战，民商事案件的书面证据比较多，双方在质证方面还有待完善，在证人出庭时，要大胆发问，问出争议，问出模糊，问出矛盾，尤其是证人所感知的案件事实的具体过程、具体细节，要问到底。问问题的数量需要合理，提问之后需要进行相应的论证，论证方面也需要进行加强。文字使用细节及表达要精准，语法方面也要讲究，避免在表达不清晰而造成不利影响，同时庭审发言时也要注意对审判人员的称呼，注意庭审礼仪。在庭审中要充分注意诉讼策略，不能过于侧重结论的阐述，在事实方面要做充分的论证。同时，双方都忽略了原告的适格问题，如果从这个问题出发，会有不一样的探讨。相信这些细节充分调整后，在庭审上大家会有更加精彩的表现。

合议庭代表洪德琨律师、刘福来律师对比双方表现提出：决赛双方举证都非常充分，做的非常好。原告一开始的表现相对比较大意，忽略了部分细节问题，面对法官的临场提问，没有做好充分的全方位的考虑。被告在证据提交质证方面也有些许失误，在主张方面有缺陷。但双方在庭审中的表达及气势表现都很优秀。

律师评委团代表沈玉洪律师、宗锐律师：原告的适格问题确实是一个值得思考的部分，在现实的案件中，这个问题决定着律师的诉讼策略。原被告的表现充分展现了青年律师的风采，相信通过模拟法庭，青年律师对于庭审可以有更直观的体验，希望模拟法庭活动常办常新。

本届“旭丰杯”模拟法庭大赛圆满落幕。大赛已经成功举办了三届，旭丰青年律师充分展示了深厚扎实的法律功底与法庭辩论的应变技巧，有效提升了庭审技巧，积累庭审的实战经验，也为所内律师搭建了相互学习与交流的平台，共同进步共同成长。