由于离婚成本低、相关政策不完善，在利益的驱使下，夫妻俩通谋“假离婚”的现象并不鲜见。“假离婚”行为不仅有损国家行政机关的公信效力，破环社会和家庭的稳定，同时也给司法实务领域带来许多新的问题。例如：

通谋“假离婚”情况下，离婚登记是否有效？

通谋“假离婚”情况下，离婚协议是否有效？

本文拟对司法裁判中与“假离婚”有关的案件进行分析，以期得到答案。

数据来源：中国裁判文书网、Alpha 数据库

案件采集年份：2017-2022年（近5年）

案由：离婚后财产纠纷、离婚纠纷

全文关键词：假离婚、复婚、离婚协议

法院认定关系词：假离婚

检索时间：2022 年 9月

管辖法院：全国范围内的法院

文书类型：判决

案件数量： 223件（有效案例208件）

（说明：本数据报告囿于采集样本的地域、数量、类型所限，不排除存在与法院实际裁判数据情况有误差的可能）

在检索的案例中，可以归纳得出几种主要动机：因房产政策有关的虚假离婚案件占比34%，逃避债务占比10%，逃避计划生育政策占比3%，其他原因的占比5%，未说明动机或动机不明的占比48%。（此处统计的“通谋虚假离婚”的动机系当事人提出的辩论理由，并不考虑法院是否采纳该辩论意见）

1、房产政策有关：当事人出于规避房地产限购政策、取得首次购房贷款政策优惠、申请廉租房、规避购房税费、征信问题不能取得银行贷款等而虚假离婚。上述情形主要与近年来我国房地产市场坚持住房居住属性、打击炒房、房地产行业资金定向监管从紧等政策有关。夫妻双方通过“假离婚”的手段来规避相关政策，以达到获得购房资格、优惠房贷利率、避税等目的。

2、逃避债务：夫妻双方为了逃避债务，通过“假离婚”转移共同或一方婚前财产。司法实务中常见的如在离婚协议中约定“共同财产或一方婚前财产归某一方所有，未取得财产的一方对外承担所有债务”。（夫妻通过“假离婚”逃避债务引发争议的案件多见于“第三人撤销之诉”等案由中）

3、逃避计划生育政策：我国实施“二孩”、“三孩”政策前施行的是“计划生育”的基本国策，为了规避超生的罚款而通谋“假离婚”。

4、其他原因：如为移民与他国国籍人士结婚、为谋取更多拆迁利益、为逃避罚款、为解决孩子上学问题（获得优质教育资源），为骗取社会救济金等。

5、未说明动机或动机不明：

（1）存在胁迫或欺诈：当事人未直接说明“假离婚”的动机。但引用“订立财产分割协议时存在胁迫或欺诈等情形的，请求人民法院撤销财产分割协议”的法律规定。

（2）事后声称假离婚：当事人未说明“假离婚”的动机，仅声称双方系虚假离婚，或提供的证据不足以证明双方系虚假离婚，法院不予认可。

在208个有效案例中，均认定离婚登记有效。不存在否定离婚登记效力的司法判决，各审判法院一致认为行政机关的离婚登记一经办理完成，双方的婚姻关系即告解除。

法院认定此类“离婚登记”有效的主要理由：

1、双方在办理离婚手续的当下作出离婚的意思表示真实，只要双方当事人在具备完全民事行为能力的情况下，自愿的签订离婚协议，依法办理离婚登记手续，离婚登记就具有解除双方婚姻关系的法律效力，在法律上没有“假离婚”这一说法。

2、维护婚姻登记机关的公信力以及社会家庭的稳定。行政机关对离婚登记的审查仅仅停留在形式层面上，出于行政职能权限、尊重婚姻自由的考虑等因素，并不可能要求行政机关穿透对当事人感情是否真的破裂、财产分割是否公平、子女利益是否******化等方面进行实质性的审查。

在检索的“假离婚”案例中：

认定离婚协议无效或部分无效的判决占比为15%，即使被法院认定的事实中存在通谋“假离婚”的情形，但离婚协议被认定无效或部分无效的比例较低。

认定离婚协议有效的判决占比为85%，离婚协议被认定为有效后即作为双方离婚财产分割的依据，也反映出司法实践寄希望于当事人能够自己慎重选择、慎重考虑，也充分尊重当事人的意思自治。

法院认定此类离婚协议“有效”的主要理由：

1、一方认为存在离婚欺诈，请求撤销离婚协议，否认离婚协议的效力，但无有效证据证明对方对其存在胁迫、欺诈情形。

2、“以合法形式掩盖非法目的”系合同法领域中关于意识自治无效的法定条件，但并不适用于有关身份关系的离婚协议。

3、离婚协议中关于财产分割的条款具有附随性，附随于身份关系条款的变动，离婚行为生效，附随的财产分割条款一并生效，对协议双方产生约束力。

4、双方多次协议离婚，存在多份离婚协议，且最后一次离婚协议对之前离婚协议的条款内容进一步确认，法院肯定了最后一份离婚协议的效力。

法院认定此类离婚协议“无效”的主要理由：

1、双方签订离婚协议后又签订类似“补充协议”否定离婚协议的效力，离婚协议系双方虚伪的意思表示而无效。

2、在没有“补充协议”的情况下，因双方通谋“假离婚”的证据充分或双方自认明确是“通谋虚假”离婚，离婚并处分财产不是双方真实意思表示，故离婚协议不具有法律效力。

3、双方恶意串通“假离婚”损害国家、集体或者第三人利益，离婚协议或协议中的相关条款被认定为无效。

1、“假离婚”有相当的风险，“假离婚”可能变“真离婚”。

“假离婚”系通过离婚获益，其中就存在真实的意思表示（获利）与不真实的意思表示（离婚）二者的矛盾。离婚也可能变成真实的意思表示，而获利变成不真实的意思表示，甚至有当事人起初就抱着以利诱使对方进行所谓的“假离婚”，而在获取利益后不再复婚。

2、离婚协议应审慎商定。

不论离婚是否系出于真实的意思表示，对于离婚协议都应当十分谨慎处理。经过前述的案例检索与归纳可知，除非有充分的证据证明所签订离婚协议并非出于真实的意思表示等，否则离婚协议很难被认定为无效，那么离婚协议中财产分割、子女抚养等不利的一方只能依约履行，因此无论出于何种原因的离婚，离婚时对于离婚协议应审慎商定。

旭丰所婚姻家事与财富传承业务部副主任

旭丰所知识产权中心成员

厦门中院特邀调解员

厦门中院、厦门12348法律咨询中心值班律师